Lapisa

Salud Animal – Nutrición Animal – Animales de Compañia – Agrícola


Deja un comentario

Guía para el Control Integral de Garrapatas y Moscas

head_bovinos_plus

cont_bovinos_plus

El concepto Control Integral de Parásitos es un sistema de manejo de plagas que utiliza todas las técnicas y métodos apropiados para combatir uno ó más parásitos, interfiriendo lo menos posible con el medio ambiente y manteniéndolos a un nivel (control), que no tenga efecto negativo en la salud, producción e inocuidad de los animales.

Objetivos
Realizar en función de la dinámica y picos poblacionales de garrapatas, mosca del cuerno y las fluctuaciones estacionales de los parásitos internos, tratamientos programados denominados estratégicos antes de los picos poblacionales de garrapatas y mosca del cuerno y se incluirán, si se requiriera tratamientos tácticos de acuerdo al umbral económico (cargas parasitarias) de garrapatas, mosca del cuerno y parásitos internos, para el buen control de los mismos.

Ampliar hasta por 2 meses,  los intervalos entre baños garrapaticidas realizando en promedio 6 baños al año, para retrasar la emergencia de resistencia con el Programa LAPISA PLUS 2×6 Control Integral Estratégico de Parásitos.

Reducir la infestación de larvas de garrapatas y larvas infectantes de parásitos internos en los potreros ó pastizales, que permita disminuir la infestación de garrapatas adultas y la reinfección de parásitos internos en los bovinos.

Beneficios
Ahorro en la inversión de ixodicidas y mosquicidas con el Programa LAPISA PLUS 2×6 Control Integral Estratégico de Parásitos, ya que el intervalo de baños garrapaticidas se amplía a cada 2 meses con la combinación de baño y Dectiver ® Premium. En el caso de la mosca del cuerno el control durante toda la temporada de lluvias con el arete mosquicida OPtimizer.

Elección del garrapaticida y desparasitante adecuado a cada rancho, en base a la dinámica poblacional, susceptibilidad de la garrapata del bovino y a la identificación de género y nivel de infección de parásitos internos.

Disminución de los picos poblacionales de la garrapata Boophilus microplus y mosca del cuerno Haematobia irritans para el control aceptable que reduce el riesgo de brotes de piroplasmosis y anaplasmosis.

Menos estrés y manejo de ganado, al realizar menos baños anuales para el control de la garrapata y la mosca del cuerno.

Control de parásitos internos (gastroentericos) por hasta 4 meses con Dectiver® Premium (ivermectina 3.15%) y rotación con otra familia química con el  desparasitante Antilmin® 12% (levamizol). Considerando que durante la temporada de secas, los nematodos gastroentericos se arrestan (disminuyen su metabolismo) en la mucosa intestinal y en la temporada de lluvias se incrementan las larvas infectantes en los pastizales.

Procedimiento del Programa LAPISA PLUS 2×6 Control Integral Estratégico de Parásitos.

PRIMAVERA: Análisis coproparasitoscopico para determinar géneros y nivel de infección de parásitos internos. Diagnóstico de campo de resistencia en garrapatas por los representantes de LAPISA y en CENAPA sin costo, para que en caso de ranchos con multiresistencia diagnosticada aplicar tratamiento con un baño estratégico con la familia química de ixodicida al cual la garrapata es susceptible combinado con la aplicación de Dectiver® Premium (ivermectina 3.15%).

VERANO: Tratamiento  estratégico al inicio de la temporada de la  mosca del cuerno, con la colocación de un arete mosquicida OPtimizer por cada animal. Para el control de garrapata tratamiento estratégico de baño (Trak) combinado con Dectiver® Premium (ivermectina 3.15%). En el mes de Agosto baño estratégico contra garrapata con Trak.

OTOÑO: Tratamiento táctico con una aplicación de Dectiver® Premium (ivermectina 3.15%) el mismo día de la aplicación de Lomo Pon S® y otro baño a intervalo de 2 meses, antes del pico poblacional de garrapatas y mosca del cuerno y 1 tratamiento estratégico con Antilmin 12% (levamizol).

INVIERNO: Tratamientos estratégicos con 2 baños estratégicos antes del pico poblacional de garrapatas y moscas.

down_bovinos_plus

más información

banner_gracias

Anuncios


Deja un comentario

EVALUACIÓN DE ARETES INSECTICIDAS CON DIAZINON PARA EL CONTROL DE LA MOSCA DEL CUERNO Haematobia irritans RESISTENTE A PIRETROIDES

Martin Ortiz Estrada, Noé Soberanes Céspedes

martin.ortiz@lapisa.com, noe.soberanes@lapisa.com

optimizer_bovino

Introducción

Los parásitos externos e internos pueden afectar negativamente el rendimiento global en la producción pecuaria, la mosca del cuerno Haematobia irritans (L.), es una de las principales plagas chupadoras de sangre del ganado. Las pérdidas económicas anuales por las infestaciones de mosca del cuerno en la producción de ganado en los Estados Unidos se han estimado en Estados Unidos en $ 876 millones de dolares (Kunz, et al., 1991).Las moscas se alimentan hasta 20 veces al día en el ganado, causando un estrés constante y molestia, lo que puede dar como resultado reducciones de la producción de leche y carne (Campbell, 1976). En Australia las perdidas que ocasionan estas moscas es alrededor de $150 millones de dólares por año y es vector una especie de nematodo Stephanofilaria stilesi.

El control de la mosca del cuerno se ha basado en el uso de insecticidas, y esta estrategia ha llevado a la resistencia a la mayoría de los productos disponibles comercialmente (Byford, et al, 1985; Sparks, et al, 1985). El primera informe de resistencia a un organofosforado en la mosca del cuerno se realizó a principios de 1960 para Fenchlorphos (Burns y Wilson, 1963). Posteriormente a finales de 1970, se documento la resistencia a Tetraclhorvinphos, el primer insecticida utilizado en aretes impregnados (Sheppard, 1983; Harvey et al, 1984).En estudios de laboratorio, se encontró que moscas del cuerno resistentes a los piretroides tenían bajos niveles deresistencia cruzada a Dioxathion y Sulprophos (Byford et al., 1985). Adicionalmente, la resistencia se detecto en ensayos de campo a Diazinon y Pirimiphos-methyl (Cilek et a., 1991; Steelman et al., 1994). El desarrollo de resistencia al Diazinon es particularmente importante porque las moscas resistentes a los piretroides han demostrado tener una mayor susceptibilidad a este organofosforado (Sheppard y Marchiondo, 1987; Cilek et al.,1995). Diazinon ha sido considerado como una herramienta útil en el manejo de la resistencia a los piretroides, ya que proporciona un control adecuado en poblaciones resistentes a los piretroides en condiciones de campo (Byford et al., 1988).

Antecedentes

En México, la mosca del cuerno Haematobia irritans se ha convertido en una plaga de gran importancia en las regiones ganadera de las zonas tropicales y subtropicales, estas moscas han pasado de ser una plaga estacional a permanente. Durante mucho tiempo los productos empleados para su combate han sido a base de organofosforados y piretroides, pero a finales de 1990 se documento que los piretroides sintéticos empezaron a mostrar fallas de control y una disminución en su efecto protectivo; tal fenómeno se manifestó con un aumento de las poblaciones de moscas del cuerno durante todo el año (Kunz, et al., 1995).

Desde el año de 1993, la técnica para el diagnostico de resistencia en la mosca del cuerno, denominada residuos de insecticidas en papel filtro, en cajas Petri (Sheppard y Hinkle 1987) fueron establecidas en el Centro Nacional de Parasitología Animal (CENAPA-SAGARPA) a productos como: fenvalerate, cipermetrina, deltametrina, permetrina y Diazinon con el apoyo del laboratorio de Insectos del USDA, ARS en Kerrville, Texas. Desde entonces, bioensayos de campo se han realizado con la finalidad de conocer el estado de susceptibilidad de las poblaciones de campo, en infestaciones naturales.

Los primeros resultados en 10 explotaciones de los estados de Tamaulipas, Veracruz y San Luis Potosí mostraron factores de resistencia (FR) de 6.16 a 315.07 para deltametrina y para permetrina factores de 2.9 a 520.

Otros resultados en estudios posteriores, mostraron una alta resistencia a cipermetrina, permetrina y deltametrina. El factor de resistencia más alto calculado para la cipermetrina fue en el municipio de Tecolutla, Veracruz, con 1521.29; de 64.69 y 42.24 en los municipios de Amacuzac y Yecapixtla Morelos respectivamente; de 42.55 en Cd. Victoria, Tamaulipas, y de 35.64 en el municipio de Tecolutla. Para permetrina los FR más altos que se pudieron calcular fueron en los municipios de San Rafael, Veracruz y Candelaria, Campeche, con 1058.75 y 1033.97 para cada caso, en Soto la Marina, Tamaulipas de 323.99 y rango de 123 a 146 en los municipios de Amacuzac, Morelos y Tecolutla, Veracruz, el FR para la deltametrina, solo se pudo calcular en 26 ranchos, en tres de los cuales no se pudo determinar la resistencia debido a que las moscas sobrevivieron al insecticida y en trece de los ranchos las muestras fueron insuficientes para el diagnóstico. Se registraron valores tan altos de FR en los municipios de Ángel R. Cabada (103934.37) y en San Rafael Veracruz (23692.18); Soto la Marina, Tamaulipas (22542.81) y Escuinapa, Sinaloa (3308.43) (Santamaría, et al., 1995).

Evaluación de campo del arete mosquicida OPtimizer®.

Un ensayo de campo en ganado naturalmente infestado, fue realizado en el estado de Guerrero, México, con el arete mosquicida OPtimizer® (Diazinon 20%) utilizando un arete por animal. Los conteos pre y postratamiento se realizaron del lado derecho del animal con la ayuda de binoculares y un contador manual. El seguimiento se realizó del día 0, 3, 8, 17, 22, 30, 37, 43, 50, 57, 64, 71, 77, 83, 89, 96, 103 y 111 postratamiento (grafica 1).

Para el diagnostico de susceptibilidad a insecticidas, se utilizo la técnica de residuos en papel filtro en cajas de Petri (Sheppard y Hinkle, 1987), estandarizada por CENAPA-SAGARPA, con los productos Permetrina, Cipermetrina y Diazinon.

El análisis estadístico con los datos obtenidos permitió el cálculo de la efectividad global, mediante la formula:

PORCENTAJE DE EFECTIVIDAD

A – B

       % E = [——— ] 100

A

DONDE:

  1. Media lote testigo pretratamiento
  2. Media lote testigo postratamiento

El resultado del arete mosquicida OPtimizer® (Diazinon 20%) para el día 111 postratamiento, obtuvo un promedio de 10.2 moscas y una efectividad global de 90.9%, la cual refleja la eficacia y residualidad del arete OPtimizer®. Los factores de resistencia encontrados en la población de moscas en el rancho “Zelsin” del municipio de Azoyu, Guerrero, mostraron resistencia a los dos piretroides probados y susceptibilidad al Diazinon, ya que la mortalidad de las moscas expuestas al Diazinon inicio a los 15 minutos en todas las concentraciones evaluadas. Los factores de resistencia (FR) para Cipermetrina fue de 1521.29 y para Permetrina de 131.01.

Grafica 1. Efecto del arete mosquicida OPtimizer® en ganado naturalmente infestado con la mosca del cuerno H. irritans en la zona costera de Guerrero.

Grafica_1_OPtimizer

Discusión y conclusiones

En el caso del Diazinon, una respuesta similar fue encontrada, en pruebas de campo en Ciudad Victoria, Tamaulipas en 1995, con dos aretes por bovino de Diazinon al 20 % en el control de poblaciones de mosca del cuerno H. Irritans, logrando una reducción de moscas durante 3 meses después del tratamiento, con promedios de 15 a 84 moscas durante las observaciones en los bovinos experimentales y una una efectividad global de 79.48 %. Otros resultados en ensayos posteriores con dos aretes de Diazinon al 20 % por animal en 1996 en Escuinapa, Sinaloa, confirmaron su eficacia en poblaciones de H. Irritans resistentes a piretroides, observándose una reducción de 109.9 moscas promedio antes de tratamiento a 0, durante las primeras 24 horas, manteniéndose así 45 días, con una efectividad global de 95.27 % durante 135 días (Soberanes, et al., 2000).

De acuerdo a los resultados de esta evaluación y otros ensayos en poblaciones de campo con Diazinon, indican que el uso de aretes mosquicidas con diazinon representa una alternativa para el control de la mosca del cuerno H. Irritans en México.

banner_Optimizer

Literatura consultada

A.T.M., Barros, J. Ottea, D. Sanson, L.D. Foil. Horn fly (Diptera: Muscidae) resistance to organophosphate insecticides. Vet Parasitol 96:243-256.

Burns, E.C, Wilson, B.H. 1963. Field resistance of horn flies to the organic phosphate insecticide Ronnel. J Econ Entomol 56: 718.

Byford, R.L., Quisenberry, S.S., Sparks, T.C., and Lockwood J.A. 1985. Spectrum of insecticide cross- resistance in pyrethroid – resistant populations of horn flies (Diptera: Muscidae). J. Econ. Entomol. 78: 768-773.

Byford, R.L., Sparks, T.C., Green, B., Knox J., Wyatt, W. 1988. Organophosphorus insecticides for the control of pyrethroid-resistant horn flies (Diptera: Muscidae). J Econ Entomol 81:1562-1566.

Campbell, B.J. 1976. Effect of horn fly control on cows as expressed by increased meaning weights of calves. J. Econ. Entomol. 69:6 711-712.

Cilek, J.E., Steelman, C.D., and Knapp F.W. 1991. Horn fly (Diptera: Muscidae) insecticide resistance in Kentucky and Arkansas. J. Econ. Entomol. 84 : 756- 762.

Cilek, J.E., Dahlman D.L., Knapp, F.W. 1995. Possible mechanism of diazinon negative cross-resistance in pyrethroid-resistant horn flies (Diptera: Muscidae). J Econ Entomol 88:520-524.

Harvey, T.L., Brethour, JR, Broce AB 1984. Loss in effectiveness of insecticide ear tags for horn fly (Diptera: Muscidae) control. J Kansas Entomol Soc 57: 715-717.

Kunz, S.E. 1991. Dynamics of permethrin resistance in a colony of horn flies (Diptera: Muscidae) J. Med. Entomol. 28(1):63-6.

Kunz, S.E., Estrada, O.M., Fragoso, S.H. 1995. Status of Haematobia irritans (Diptera: Muscidae) insecticide resistance in northeastern Mexico. J. Med. Entomol, 32: 726-729.

Santamaría, V.M. et al.1995. Evaluación biológica de mosquicidas para el control de Haematobia irritans en México y situación actual de la resistencia. Memorias del III Seminario Internacional de Parasitología Animal, Octubre de 1995. Acapulco, Guerrero, México.

Sheppard, D.C. 1983. Stirofos resistance in a population of horn flies. J Ga Entomol Soc 18: 370-376.

Sheppard, D.C. and Hinkle N.C. 1987 A field procedure using disposable materials to evaluate horn fly insecticide resistance. J. Agric. Entomol. 4 : 87- 89.

Sheppard D.C. and Marchiondo A. A. 1987. Toxicity of diazinon to pyrethroid resistant and susceptible horn flies, Haematobia irritans(L.): laboratory studies and field trials. J. Agric. Entomol. 4 : 262- 270.

Soberanes, C.N., Santamaría, V.M.; Franco, B.R.; Osorio, M.J.; Martínez, I.F.; Fragoso, S.H.; Ortiz E.M. 2000. Estrategia de manejo para prevenir la resistencia a organofosforados mediante el uso de aretes insecticidas contra poblaciones naturales de la mosca del cuerno Haematobia irritans en México. Memorias del XXXV Congreso Nacional de Entomología. Junio, 2000. Acapulco, Guerrero, México.

Sparks T.C., Quisenberry S.S., Lockwood J.A., Byford R.L., and Roush R.T. 1985. Insecticide resistance in the horn fly, Haematobia irritans. J. Agric. Entomol. 2: 217- 233.

Steelman, C. D., McNew, R.W., Brown M. A., Tolley, G., and Phillips, J. M. 1994. Efficacy of Brahman breeding in the management of insecticide-resistant horn flies (Diptera: Muscidae) on beef cattle. J. Econ. Entomol. 87 : 7- 14.

banner_gracias


Deja un comentario

OPtimizer Tour 2015

head_optimizer

Con gran éxito se realizó la gira de presentación OPtimizer® el nuevo producto de la línea Lapisa® Salud Animal y la cual fue llevada a cabo durante los días 4 al 19 de marzo 2015 teniendo como sedes las ciudades de Mazatlán y Culiacán en Sinaloa, actividades coordinados por el Médico Octavio Rubio y por otra parte, en las ciudades de Tepatitlán, San Julián y Bajío de San José, en Jalisco siendo coordinadas por el Médico Rómulo Morán, ambos compañeros de la división comercial.

Durante las visitas en las diversas ciudades, el Biólogo MC Noé Soberanes, Asesor Técnico en Parasitología, realizó la ponencia “OPtimizando el control de la mosca del cuerno” teniendo como audiencia Médicos Veterinarios encargados, dueños de Ranchos, Médicos Asesores, Médicos provenientes de Universidades, alumnos de la carrera de medicina veterinaria, gerentes de Asociaciones Ganaderas y por supuesto la valiosa participación de nuestros socios comerciales.

Cabe destacar que el área de Mercadotecnia Salud Animal brindó un apoyo puntual con el envío de promocionales, producto para demostraciones comerciales, invitaciones, banners y flyers para asegurar el éxito de cada una de las presentaciones.

Una de las ventajas destacadas de nuestro arete mosquicida para ganado bovino, OPtimizer® es su alta eficacia contra la mosca de cuerno gracias al contenido de Diazinon, insecticida organofosforado recomendado tanto en ganado de carne como en ganado de leche fuera de producción.

Para lograr el control adecuado, se recomienda usar un solo arete por animal a partir del tercer mes de edad y así brindar protección de hasta 3 meses para después removerlo entre los días 100-110 después de la aplicación.

Cabe mencionar que OPtimizer® tiene también un gran impacto económico al reducir la morbilidad y mortalidad en los animales por enfermedades hemoparasitarias trasmitidas por moscas picadoras como la anaplasmosis, además de disminuir el estrés por la picadura de las moscas.

Para complementar la gira de promoción OPtimizer® se visitaron también:

*Mostradores de las farmacias de nuestros Distribuidores y clientes potenciales.

*Ranchos para realizar pruebas de resistencia y determinar la eficacia de OPtimizer® en campo.

OPtimizer® es una excelente alternativa para la ganadería en México y combatir la mosca de cuerno, gracias a la gira realizada, se ha obtenido respuesta favorable para Lapisa® por lo que agradecemos la asistencia y participación en nuestras ponencias, seguiremos realizando labor de investigación para innovar en el mercado y concluir con éxito ésta primer etapa del Tour OPtimizer®.

LAPISA trabajando en equipo por el Bienestar Animal y la Rentabilidad Agropecuaria

¡LAPISA es el Laboratorio Veterinario Mexicano más Grande y cerca de TI!

“Optimiza tu producción con OPtimizer®

 

head_optimizer

contenido_optimizer

banner_gracias